合同逾期收违约金法律是如何判定的

结论：
合同逾期违约金判定遵循意思自治和公平原则，有明确约定且不违法时按约定执行，过分高于或低于损失可请求调整。
法律解析：
在合同逾期违约金的判定中，法律首先尊重当事人的意思自治，若合同有明确约定且不违反法律强制性规定，就按约定来。不过为了保证公平，当违约金过分高于或低于违约造成的损失时，当事人能请求法院或仲裁机构调整。判定是否过分高低以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等。实际损失涵盖直接损失和可得利益损失，像逾期交付货物，买方仓储费增加是直接损失，货物转售利润是可得利益损失。司法实践里，超过损失30%通常被认定为过分高于。如果遇到合同逾期违约金相关的问题，情况可能较为复杂，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同逾期违约金判定以意思自治和公平原则为指导，有明确约定且不违法则按约定执行，若过分偏离损失，当事人可请求调整。
2.判定过分高低以实际损失为基础，综合考虑合同履行、当事人过错和预期利益等。实际损失含直接和可得利益损失，像逾期交付货物，买方仓储费增加是直接损失，货物转售利润是可得利益损失。
3.司法实践中，违约金超过造成损失的30%通常被认定为过分高于。
4.建议合同双方在拟定违约金条款时，充分考虑可能的损失情况，合理约定。发生纠纷时，主张调整违约金的一方要积极收集实际损失的证据。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）合同逾期违约金判定首先遵循意思自治和公平原则。当合同有明确且不违反法律强制性规定的违约金约定时，一般依约定执行。这体现了合同双方在订立合同时的自主意愿。
（2）若违约金与违约造成的损失差异过大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。判定是否过分高于或低于损失，以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素。实际损失包含直接损失和可得利益损失。
（3）在司法实践中，违约金超过造成损失的30%通常会被认定为过分高于。例如逾期交付货物，买方仓储费增加属直接损失，货物转售利润为可得利益损失。

提醒：
签订合同时应合理约定违约金，履行中发现违约金与损失差异大，及时请求调整。不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若合同约定违约金且不违法，按约定执行。在签订合同时，应仔细审查违约金条款，确保自身能够承受相应违约成本。
（二）当违约金过分高于或低于损失时，当事人可请求法院或仲裁机构调整。需准备好证明实际损失的相关证据，如发票、合同等，来支持自己的请求。
（三）计算实际损失要考虑直接损失和可得利益损失。在出现违约情况时，及时梳理各项损失，以便准确确定损失金额。

法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.合同逾期违约金判定遵循意思自治和公平原则。若合同约定不违法，按约定执行。
2.若违约金与损失差距大，当事人可请求法院或仲裁机构调整。
3.判定高低以实际损失为基础，结合合同履行、过错程度、预期利益等。实际损失含直接和可得利益损失。
4.司法实践中，超损失30%通常被认定为过分高于。